Qu'est-ce que la foi ?
Un article de Caverne des 1001 nuits.
| Version du 9 août 2007 à 18:34 (modifier) 1001nuits (Discuter | Contributions) (Nouvelle page : Cette question, cruciale pour la plupart des hommes, est au centre de beaucoup de débats et génère beaucoup d'erreurs de logique. Ainsi, il convient de faire un état des lieux de...) ← Différence précédente |
Version du 9 août 2007 à 18:55 (modifier) (défaire) 1001nuits (Discuter | Contributions) Différence suivante → |
||
| Ligne 1 : | Ligne 1 : | ||
| - | Cette question, cruciale pour la plupart des hommes, est au centre de beaucoup de débats et génère beaucoup d'erreurs de | + | Cette question, cruciale pour la plupart des hommes, est au centre de beaucoup de débats et génère beaucoup d'erreurs de raisonnements dans la plupart des discours de ceux qui n'ont pas la foi. Le but de cet article est de donner une définition ''intellectuelle'' de la foi afin que ceux qui ont la foi et que ceux qui ne l'ont pas puissent trouver une représentation commune leur permettant de communiquer entre eux dans le respect des différences de chacun. |
| - | + | L'approche sémantique vise à démystifier un certain nombre d'idées reçues et a pour but de clarifier, et non de juger ''pour ou contre'', la foi. Nous userons de logique et laisserons des portes ouvertes. | |
| - | == | + | == Tentative de définition == |
| - | Dans cet article, nous nous intéresserons à la foi dite | + | Dans cet article, nous nous intéresserons à la foi dite « monothéiste ». |
| - | Nous proposerons la définition suivante : | + | Nous proposerons la définition suivante : |
| - | ''La foi est un sentiment personnel, intransmissible et inaliénable qui donne la certitude de la présence de Dieu en tant que | + | ::''La foi est un sentiment personnel, intransmissible et inaliénable qui donne la certitude de la présence de Dieu en tant que « puissance suprême » ordonnant les choses et les êtres<ref>Nous nous excusons, par avance, auprès de tous les religieux, pour la trivialité de cette définition.</ref>.'' |
| Chaque terme de cette définition est pesé et est commenté dans la suite de cet article. | Chaque terme de cette définition est pesé et est commenté dans la suite de cet article. | ||
| - | == | + | == « La foi est un sentiment » == |
| - | La foi est un | + | La foi est un « sentiment ». Cela signifie que la foi n'est pas le fruit d'une activité intellectuelle ou encore de la raison. |
| - | La foi n'est donc pas un | + | La foi n'est donc ''pas'' un « choix raisonné » basé sur un argumentaire, du genre : |
| - | + | * j'ai peur de la mort, | |
| - | + | * or la religion monothéiste {{G|X}} donne un espoir après la mort, | |
| - | + | * donc je décide de croire pour me rassurer. | |
| - | + | Le raisonnement ci-dessus est intellectuel ; ce n'est qu'un choix de croire, un choix intellectuel. Cela n'a rien à voir avec la foi. | |
| - | Considérons la proposition suivante : | + | Considérons la proposition suivante : |
| - | + | * j'ai un problème ; | |
| - | + | * tel groupement humain me propose une solution à mon problème ; | |
| - | + | * j'adhère au groupement et je résous ainsi mon problème. | |
| - | On voit que ce que les gens appellent | + | On voit que ce que les gens appellent « la croyance » ou « la superstition » est un type de raisonnement intellectuel qui n'a rien à voir avec la foi, avec {{G|Dieu}}, mais qui est, au contraire, très prosaïquement humain, très grégaire et très centré sur un intérêt personnel. |
| - | La croyance est un choix de croire pour des raisons identifiées, | + | La croyance est un choix de croire pour des raisons identifiées, profitables à la personne. La croyance n'est pas la foi. |
| - | La foi est un sentiment, comme l'amour. On ne peut démontrer par des équations mathématiques que l'on aime une | + | La foi est un sentiment, comme l'amour. On ne peut démontrer par des équations mathématiques que l'on aime une autre personne, comme on ne peut démontrer le contraire. On pourra argumenter sans fin, sans avoir de moyen de conclure. La foi obéit au même mode de fonctionnement : elle est indémontrable et on ne peut démontrer son contraire. Cette volonté de démonstration n'a d'ailleurs aucun sens : une personne a la foi ou elle ne l'a pas. |
| - | == | + | == « La foi est un sentiment personnel, intransmissible » == |
| - | La foi est une | + | La foi est une « expérience subjective », reconnue comme telle. Elle n'a pas valeur d'objectivité, au contraire de tout ce qu'on pourra entendre. |
| - | Ainsi, ''on n'enseigne pas la foi'', du moins pas au sens des enseignements classiques, enseignements que l'on pourrait qualifier de | + | Ainsi, ''on n'enseigne pas la foi'', du moins pas au sens des enseignements classiques, enseignements que l'on pourrait qualifier de « livresques ». On enseigne l'histoire des religions, ou la vie des grands hommes liés d'une façon ou d'une autre à une tradition religieuse. |
| - | Certaines thèses soutiennent que l'on peut ''enseigner'' la foi, dans le sens où certaines personnes pourraient | + | Certaines thèses soutiennent que l'on peut ''enseigner'' la foi, dans le sens où certaines personnes pourraient « accélérer la révélation » de la foi chez certains êtres au moyen de certaines techniques ésotériques ; nous laisserons ce point ouvert pour ne pas donner une opinion sur la question. |
| - | La foi est personnelle et intransmissible. On ne peut convaincre intellectuellement quelqu'un d'avoir la foi, comme on ne peut convaincre un homme ou une femme de foi de la perdre. | + | La foi est {{G|personnelle}} et {{G|intransmissible}}. On ne peut convaincre intellectuellement quelqu'un d'avoir la foi, comme on ne peut convaincre un homme ou une femme de foi de la perdre. |
| - | Cela explique que le prosélytisme naturel | + | Cela explique que le prosélytisme naturel ne puisse être que « sensibilisation à une religion » (prise en tant que dogme), mais ne devrait jamais prétendre à « convaincre de l'existence de Dieu », ce qui est ''absurde logiquement'' (voir plus bas). Si l'on veut convaincre de l'existence de Dieu une personne qui n'a pas la foi, deux cas se présentent : |
| + | * elle accepte l'argumentaire et donc croît intellectuellement en Dieu, | ||
| + | * elle refuse l'argumentaire et refuse la question de Dieu intellectuellement. | ||
| - | + | Dans les deux cas, cette personne n'aura pas la foi, même si elle est convaincue intellectuellement de {{G|l'existence de Dieu}}. | |
| - | La foi est | + | == « La foi est inaliénable » == |
| - | + | La foi est un sentiment qui ne peut théoriquement s'aliéner à aucune personne ni à aucun système de représentations<ref>Le psychologue A. Maslow a associé la foi à certaines « expériences paroxystiques ».</ref>. | |
| - | + | Cela ne signifie pas que les religions sont obligatoirement aliénantes parce qu'elles possèdent un système de représentation de la spiritualité. Cela signifie qu'il doit y avoir ''compatibilité symbolique'' du système de représentation religieux et de la foi individuelle. | |
| - | == | + | Le langage religieux, s'il est donc inadapté pour ''convaincre'' de la foi, parle à ceux qui ont la foi sur un plan symbolique, affectif, spirituel mais non littéral. |
| + | |||
| + | Toute velléité coercitive sur la lecture littérale de la représentation spirituelle est ''aliénation de la foi''. De plus, toute adoration des représentations religieuses n'est pas foi, comme l'indiquent les trois monothéismes en parlant de l'« adoration des idoles ». | ||
| + | |||
| + | == « La foi donne la certitude de la présence de Dieu en tant que « puissance suprême » ordonnant les choses et les êtres » == | ||
| Nous ne jugerons pas ce sentiment mais l'exposerons comme ceux qui ont la foi le décrivent. | Nous ne jugerons pas ce sentiment mais l'exposerons comme ceux qui ont la foi le décrivent. | ||
| - | La foi donne la certitude d'un certain | + | La foi donne la certitude d'un certain « ordre cohérent des choses », d'une « absence de hasard », d'une « complétude ». |
| La foi ne se présente pas comme un choix intellectuel entre un monde avec Dieu ou un monde sans Dieu, mais comme ''l'assurance de la vérité de la présence de Dieu''. | La foi ne se présente pas comme un choix intellectuel entre un monde avec Dieu ou un monde sans Dieu, mais comme ''l'assurance de la vérité de la présence de Dieu''. | ||
| - | Ainsi, pour un homme ou une femme de foi, il est absurde de parler de | + | Ainsi, pour un homme ou une femme de foi, il est absurde de parler de « croire en Dieu », mais plus licite de parler de la « présence de Dieu ». La foi donne une « certitude subjective d'un ordre du monde et des hommes » et ne se pose pas en tant que question intellectuelle. |
| - | + | Pour les gens de foi, la question de l'« existence de Dieu » n'est donc pas une question licite du point de vue de la logique. « Dieu » ne se démontre pas ; il {{G|est}}. A l'instar de l'amour, il se ressent ou ne se ressent pas. | |
| - | D'où le fait que poser | + | D'où le fait que poser la question de l'existence de Dieu soit vu par les personnes qui ont la foi comme un signe d'une absence de foi et d'une approche purement intellectuelle de Dieu. |
| - | == Qu'est-ce que | + | == Qu'est-ce que « Dieu » ? == |
| - | Ceux qui ont la foi ne peuvent répondre à cette question que par des paraboles ou des citations. Répondre à cette question est déjà une erreur logique dans la mesure où il s'agit de ''représenter'' ce qui n'est pas représentable, de tenter de mettre des mots sur un | + | Ceux qui ont la foi ne peuvent répondre à cette question que par des paraboles ou des citations. Répondre à cette question est déjà une erreur logique dans la mesure où il s'agit de ''représenter'' ce qui n'est pas représentable, de tenter de mettre des mots sur un être qui n'est accessible qu'au travers d'un « sentiment ». |
| - | Les mots de | + | Les mots de « Dieu », « Yahveh » ou « Allâh » font face à ce même dilemme : nommer ce qui ne peut être nommé<ref>Un peu comme on place le symbole infini. |
| == Y a-t-il des degrés dans la foi ? == | == Y a-t-il des degrés dans la foi ? == | ||
Version du 9 août 2007 à 18:55
Cette question, cruciale pour la plupart des hommes, est au centre de beaucoup de débats et génère beaucoup d'erreurs de raisonnements dans la plupart des discours de ceux qui n'ont pas la foi. Le but de cet article est de donner une définition intellectuelle de la foi afin que ceux qui ont la foi et que ceux qui ne l'ont pas puissent trouver une représentation commune leur permettant de communiquer entre eux dans le respect des différences de chacun.
L'approche sémantique vise à démystifier un certain nombre d'idées reçues et a pour but de clarifier, et non de juger pour ou contre, la foi. Nous userons de logique et laisserons des portes ouvertes.
Sommaire |
Tentative de définition
Dans cet article, nous nous intéresserons à la foi dite « monothéiste ».
Nous proposerons la définition suivante :
- La foi est un sentiment personnel, intransmissible et inaliénable qui donne la certitude de la présence de Dieu en tant que « puissance suprême » ordonnant les choses et les êtres[1].
Chaque terme de cette définition est pesé et est commenté dans la suite de cet article.
« La foi est un sentiment »
La foi est un « sentiment ». Cela signifie que la foi n'est pas le fruit d'une activité intellectuelle ou encore de la raison.
La foi n'est donc pas un « choix raisonné » basé sur un argumentaire, du genre :
- j'ai peur de la mort,
- or la religion monothéiste « X » donne un espoir après la mort,
- donc je décide de croire pour me rassurer.
Le raisonnement ci-dessus est intellectuel ; ce n'est qu'un choix de croire, un choix intellectuel. Cela n'a rien à voir avec la foi.
Considérons la proposition suivante :
- j'ai un problème ;
- tel groupement humain me propose une solution à mon problème ;
- j'adhère au groupement et je résous ainsi mon problème.
On voit que ce que les gens appellent « la croyance » ou « la superstition » est un type de raisonnement intellectuel qui n'a rien à voir avec la foi, avec « Dieu », mais qui est, au contraire, très prosaïquement humain, très grégaire et très centré sur un intérêt personnel.
La croyance est un choix de croire pour des raisons identifiées, profitables à la personne. La croyance n'est pas la foi.
La foi est un sentiment, comme l'amour. On ne peut démontrer par des équations mathématiques que l'on aime une autre personne, comme on ne peut démontrer le contraire. On pourra argumenter sans fin, sans avoir de moyen de conclure. La foi obéit au même mode de fonctionnement : elle est indémontrable et on ne peut démontrer son contraire. Cette volonté de démonstration n'a d'ailleurs aucun sens : une personne a la foi ou elle ne l'a pas.
« La foi est un sentiment personnel, intransmissible »
La foi est une « expérience subjective », reconnue comme telle. Elle n'a pas valeur d'objectivité, au contraire de tout ce qu'on pourra entendre.
Ainsi, on n'enseigne pas la foi, du moins pas au sens des enseignements classiques, enseignements que l'on pourrait qualifier de « livresques ». On enseigne l'histoire des religions, ou la vie des grands hommes liés d'une façon ou d'une autre à une tradition religieuse.
Certaines thèses soutiennent que l'on peut enseigner la foi, dans le sens où certaines personnes pourraient « accélérer la révélation » de la foi chez certains êtres au moyen de certaines techniques ésotériques ; nous laisserons ce point ouvert pour ne pas donner une opinion sur la question.
La foi est « personnelle » et « intransmissible ». On ne peut convaincre intellectuellement quelqu'un d'avoir la foi, comme on ne peut convaincre un homme ou une femme de foi de la perdre.
Cela explique que le prosélytisme naturel ne puisse être que « sensibilisation à une religion » (prise en tant que dogme), mais ne devrait jamais prétendre à « convaincre de l'existence de Dieu », ce qui est absurde logiquement (voir plus bas). Si l'on veut convaincre de l'existence de Dieu une personne qui n'a pas la foi, deux cas se présentent :
- elle accepte l'argumentaire et donc croît intellectuellement en Dieu,
- elle refuse l'argumentaire et refuse la question de Dieu intellectuellement.
Dans les deux cas, cette personne n'aura pas la foi, même si elle est convaincue intellectuellement de « l'existence de Dieu ».
« La foi est inaliénable »
La foi est un sentiment qui ne peut théoriquement s'aliéner à aucune personne ni à aucun système de représentations[2].
Cela ne signifie pas que les religions sont obligatoirement aliénantes parce qu'elles possèdent un système de représentation de la spiritualité. Cela signifie qu'il doit y avoir compatibilité symbolique du système de représentation religieux et de la foi individuelle.
Le langage religieux, s'il est donc inadapté pour convaincre de la foi, parle à ceux qui ont la foi sur un plan symbolique, affectif, spirituel mais non littéral.
Toute velléité coercitive sur la lecture littérale de la représentation spirituelle est aliénation de la foi. De plus, toute adoration des représentations religieuses n'est pas foi, comme l'indiquent les trois monothéismes en parlant de l'« adoration des idoles ».
« La foi donne la certitude de la présence de Dieu en tant que « puissance suprême » ordonnant les choses et les êtres »
Nous ne jugerons pas ce sentiment mais l'exposerons comme ceux qui ont la foi le décrivent.
La foi donne la certitude d'un certain « ordre cohérent des choses », d'une « absence de hasard », d'une « complétude ».
La foi ne se présente pas comme un choix intellectuel entre un monde avec Dieu ou un monde sans Dieu, mais comme l'assurance de la vérité de la présence de Dieu.
Ainsi, pour un homme ou une femme de foi, il est absurde de parler de « croire en Dieu », mais plus licite de parler de la « présence de Dieu ». La foi donne une « certitude subjective d'un ordre du monde et des hommes » et ne se pose pas en tant que question intellectuelle.
Pour les gens de foi, la question de l'« existence de Dieu » n'est donc pas une question licite du point de vue de la logique. « Dieu » ne se démontre pas ; il « est ». A l'instar de l'amour, il se ressent ou ne se ressent pas.
D'où le fait que poser la question de l'existence de Dieu soit vu par les personnes qui ont la foi comme un signe d'une absence de foi et d'une approche purement intellectuelle de Dieu.
Qu'est-ce que « Dieu » ?
Ceux qui ont la foi ne peuvent répondre à cette question que par des paraboles ou des citations. Répondre à cette question est déjà une erreur logique dans la mesure où il s'agit de représenter ce qui n'est pas représentable, de tenter de mettre des mots sur un être qui n'est accessible qu'au travers d'un « sentiment ».
Les mots de « Dieu », « Yahveh » ou « Allâh » font face à ce même dilemme : nommer ce qui ne peut être nommé[3]
