Histoire du site 1001nuits.org
Un article de Caverne des 1001 nuits.
| Version du 23 juillet 2007 à 22:50 (modifier) Alzeituni (Discuter | Contributions) (→Mai 2007 : départ de Lamadelama du site) ← Différence précédente |
Version du 23 juillet 2007 à 22:51 (modifier) (défaire) Alzeituni (Discuter | Contributions) Différence suivante → |
||
| Ligne 1 : | Ligne 1 : | ||
| {{Accueil}} | {{Accueil}} | ||
| - | Ce bref article relate l'histoire | + | Ce bref article relate l'histoire du site [http://www.1001nuits.org 1001nuits.org]. |
| == 2005 : Ouverture du site == | == 2005 : Ouverture du site == | ||
Version du 23 juillet 2007 à 22:51
Ce bref article relate l'histoire du site 1001nuits.org.
Sommaire |
2005 : Ouverture du site
Le site a vu le jour en 2005 et se nommait alors "Caverne mystique et spirituelle des 1001 nuits". Il avait pour but de publier les écrits d'Arif al-Zeituni, écrits qui, par leur cosonnance mystique et islamique, ne semblaient pas tout à fait cadrer avec la ligne éditoriale de 1001nuits.net.
Lamadelama, utilisateur de Wikipedia et érudit en New Age, avait sollicité la possibilité d'accéder à ce site pour y publier ses enseignements, chose qui lui avait été accordée. Avec le temps, le site est devenu fondamentalement orienté sur le New Age, en particulier sur une obsession chère à ses partisants : l'obsession de degré spirituel des personnes.
En effet, dans la représentation du monde par Alice Bailey, grande prêtresse du New Age, les hommes sont gouvernés par des êtres spirituels d'un très haut "degré" vivant dans le Tibet et transmettant leurs connaissance à l'aide de la méthode dite du "Channeling", sorte de transmission de pensée. Ainsi, à l'instar de son aînée Helena de Blavatsky, Alice Bailey prétendit avoir écrit ses livres sous l'influence d'un grand maître thibétain de niveau spirituel très élevé.
2005-2007 : Fonctionnement du site
Arif al-Zeituni abandonna assez rapidement le site, soucieux qu'il était de ne pas voir ses articles cohabiter avec des doctrines qu'il jugeait "sataniques". En effet, pour lui, la notion de "degré spirituels" que l'on trouve dans toutes les branches mystiques de religions, ne pouvait être envisagée de la manière "caricaturale" qui était celle d'Alice Bailey, et encore moins de la manière "grossière" qui était celle de Mme Blavatsky. Arif soulignait que la maître ne fait pas de prosélytisme et ne peut se targeur publiquement d'un "degré spirituel" quelconque à moins qu'il ne l'ait pas. Le maître spirituel est un exemple pour le derviche, exemple qui se rapproche de la sainteté pour guider les disciples à Dieu. La vision de Mme Bailey était donc, pour lui, une redite des hérésies du gnosticisme chrétien des premiers siècles du christianisme. Ces doctrines selon lui étaient, à juste titre, désignées comme diaboliques, depuis les Pères de l'Eglise.
Ses déclarations me poussèrent alors à faire quelques recherches début 2007 dans le domaine du New Age, recherchent qui, je l'avoue m'ont rendu perplexe de nombreuses fois[1]
Le fait est que le site vivait sa vie sans plus d'interactions entre l'équipe éditoriale de ce site et Lamadelama.
Mai 2007 : Départ de Lamadelama du site
Suite à la publication sur 1001nuits.net de l'article Fondation ou l'apologie du système totalitaire, Lamadelama décida de manière unilatérale de quitter le site suite au supposé "blasphème" de 1001nuits quand aux doctrines d'Alice Bailey. D'une certaine façon, et quoique le "grade spirituel" qu'il s'attribue soit, ce départ brutal était, à la base une incompréhension de sa part. Si Alice Bailey a indubitablement écrit des choses douteuses, l'attaquer elle ne revenait pas à l'attaquer lui, quoique nos opinions en termes de théologie s'opposent. Cette réaction étrange montre que la mansuétude et le flegme du maître spirituel manquent à un homme qui les revendique pourtant.
Sans même un mail d'explication ou de protestation, les articles de 1001nuits.org furent déplacés sur le site Lamadelama.org. Moi que ne suivait que de très loin l'évolution de cet hébergement n'ait appris la nouvelle qu'en requêtant dans Google début juillet 2007, soit près de deux mois plus tard.
Ce désaccord n'a pas été débattu, ce qui est dommage. Or, comme dans toutes les questions profondes de spiritualité, le débat aurait été probablement fertile étant donné que le monothéisme est une chose vertigineusement complexe à comprendre et, qu'il est, encore de nos jours d'une actualité cruciale. Je maintiens bien entendu mes propos sur le New Age et sur la Théosophie, doctrines que je trouve, après étude, très dangereuses et très pernicieuses, surtout du strict point de vue spirituel. Pour autant, si Alice Bailey n'a jamais caché ses plans de "Nouvel Ordre Mondial", je reconnais que beaucoup de gens usent du New Age comme d'un moyen inoffensif pour garnir leur vie.
Mais ce site a pour vertu d'être sérieux sur un certain nombre de points, et de ne pas assimiler les adeptes et les gourous.
23/07/2007 : Ouverture sur site avec MediaWiki
MediaWiki est un outil d'une remarquable puissance, comme l'auront remarqué les contributeurs de Wikipedia. Il fautr considérer le site comme en tests, et si les tests sont concluants, ce site pourrait bien un jour remplacer 1001nuits.net.
Un des avantages du mode wiki est que les articles y seront moins statiques et tendront vers des vrais articles de fond, alors que 1001nuits.net proposait parfois des articles un peu inaboutis, écrits dans l'urgence. Une restructuration de certains articles serait bien entendu nécessaire pour accomplir ce but.
D'autre part, des auteurs méconnus pourraient aussi être publiés en ces pages, avec toujours la même règle : le mail et l'approbation des rédacteurs ainsi que la validation par écrit de l'accord de travailler sous license GNU FDL.
Notes
</references>
