Histoire du site 1001nuits.org - Historique des versions

1001nuits: /* Mai 2007 : Départ de Lamadelama du site */

1001nuits — Fri, 11 Dec 2009 18:33:20 GMT

Mai 2007 : Départ de Lamadelama du site

← Version précédente		Version du 11 décembre 2009 à 18:33
Ligne 19 :		Ligne 19 :
	== Mai 2007 : Départ de Lamadelama du site ==		== Mai 2007 : Départ de Lamadelama du site ==

-	Suite à la publication sur [http://www.1001nuits.net 1001nuits.net] de l'article [[Fondation ou l'apologie du système totalitaire]], Lamadelama décida de manière unilatérale de quitter le site suite à un probable "blasphème" de [[Utilisateur:1001nuits\|1001nuits]] quand aux doctrines d'Alice Bailey. D'une certaine façon, et quelque soit le "grade spirituel" qu'il s'attribue, ce départ brutal était, à la base, une incompréhension de sa part. Si Alice Bailey a indubitablement écrit des choses douteuses, l'attaquer elle ne revenait pas à l'attaquer lui, quoique nos opinions en termes de théologie s'opposent. Cette réaction étrange montre que la mansuétude et le flegme du maître spirituel manquent à un homme qui, pourtant, les revendique.	+	Suite à la publication sur [http://www.1001nuits.net 1001nuits.net] de l'article [[Fondation ou l'apologie du système totalitaire]], Lamadelama décida de manière unilatérale de quitter le site suite à un probable "blasphème" de [[Utilisateur:1001nuits\|1001nuits]] quand aux doctrines d'Alice Bailey. D'une certaine façon, et quelque soit le "grade spirituel" qu'il s'attribue, ce départ brutal était, à la base, une incompréhension de sa part. Si Alice Bailey a indubitablement écrit des choses douteuses, attaquer ses idées à elle ne revenait pas à l'attaquer lui, quoique nos opinions en termes de théologie s'opposent. Cette réaction étrange montre que la mansuétude et le flegme du maître spirituel manquent à un homme qui, pourtant, les revendique.

	Sans même un mail d'explication ou de protestation, les articles de [http://www.1001nuits.org 1001nuits.org] furent déplacés sur le site [http://www.lamadelama.org Lamadelama.org]. [[Utilisateur:1001nuits\|1001nuits]], qui ne suivait que de très loin l'évolution de cet hébergement, n'a appris la nouvelle qu'en requêtant dans Google début juillet 2007, soit près de deux mois plus tard.		Sans même un mail d'explication ou de protestation, les articles de [http://www.1001nuits.org 1001nuits.org] furent déplacés sur le site [http://www.lamadelama.org Lamadelama.org]. [[Utilisateur:1001nuits\|1001nuits]], qui ne suivait que de très loin l'évolution de cet hébergement, n'a appris la nouvelle qu'en requêtant dans Google début juillet 2007, soit près de deux mois plus tard.

1001nuits le 8 mars 2008 à 22:13

1001nuits — Sat, 08 Mar 2008 22:13:19 GMT

← Version précédente		Version du 8 mars 2008 à 22:13
Ligne 1 :		Ligne 1 :
-	{{Accueil}}
-
	Ce bref article relate l'histoire du site [http://www.1001nuits.org 1001nuits.org].		Ce bref article relate l'histoire du site [http://www.1001nuits.org 1001nuits.org].

Ligne 44 :		Ligne 42 :
	[[Catégorie:Gnosticisme chrétien]]		[[Catégorie:Gnosticisme chrétien]]
	[[Catégorie:Esotérisme]]		[[Catégorie:Esotérisme]]
		+	{{Accueil}}

1001nuits: /* 23/07/2007 : Ouverture du site avec MediaWiki */

1001nuits — Sun, 23 Dec 2007 18:39:11 GMT

23/07/2007 : Ouverture du site avec MediaWiki

← Version précédente		Version du 23 décembre 2007 à 18:39
Ligne 31 :		Ligne 31 :
	== 23/07/2007 : Ouverture du site avec MediaWiki ==		== 23/07/2007 : Ouverture du site avec MediaWiki ==

-	MediaWiki est un outil d'une remarquable puissance, comme l'auront remarqué les contributeurs de [[w:Accueil\|Wikipedia]], dont [[Utilisateur:1001nuits\|1001nuits]] fait partie<ref>Cf. [http://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:1001nuits].</ref>. Ce site a pour vocation de remplacer [http://www.1001nuits.net 1001nuits.net].	+	MediaWiki est un outil d'une remarquable puissance, comme l'auront remarqué les contributeurs de [[w:Accueil\|Wikipedia]], dont [[Utilisateur:1001nuits\|1001nuits]] fait partie<ref>Cf. la [http://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:1001nuits page de 1001nuits sur Wikipedia].</ref>. Ce site a pour vocation de remplacer [http://www.1001nuits.net 1001nuits.net].

	Un des avantages du mode wiki est que les articles y seront moins statiques et tendront vers des vrais articles de fond, alors que [http://www.1001nuits.net 1001nuits.net] proposait parfois des articles un peu inaboutis, écrits dans l'urgence. Une restructuration de certains articles sera nécessaire pour accomplir ce but.		Un des avantages du mode wiki est que les articles y seront moins statiques et tendront vers des vrais articles de fond, alors que [http://www.1001nuits.net 1001nuits.net] proposait parfois des articles un peu inaboutis, écrits dans l'urgence. Une restructuration de certains articles sera nécessaire pour accomplir ce but.

1001nuits: /* 23/07/2007 : Ouverture du site avec MediaWiki */

1001nuits — Sun, 23 Dec 2007 18:38:27 GMT

23/07/2007 : Ouverture du site avec MediaWiki

← Version précédente		Version du 23 décembre 2007 à 18:38
Ligne 31 :		Ligne 31 :
	== 23/07/2007 : Ouverture du site avec MediaWiki ==		== 23/07/2007 : Ouverture du site avec MediaWiki ==

-	MediaWiki est un outil d'une remarquable puissance, comme l'auront remarqué les contributeurs de [[w:Accueil\|Wikipedia]]~~. Il faut désormais considérer le site comme en tests~~, ~~et si les tests sont concluants, ce~~ site ~~pourrait bien un jour~~ remplacer [http://www.1001nuits.net 1001nuits.net].	+	MediaWiki est un outil d'une remarquable puissance, comme l'auront remarqué les contributeurs de [[w:Accueil\|Wikipedia]], dont [[Utilisateur:1001nuits\|1001nuits]] fait partie<ref>Cf. [http://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:1001nuits].</ref>. Ce site a pour vocation de remplacer [http://www.1001nuits.net 1001nuits.net].

-	Un des avantages du mode wiki est que les articles y seront moins statiques et tendront vers des vrais articles de fond, alors que [http://www.1001nuits.net 1001nuits.net] proposait parfois des articles un peu inaboutis, écrits dans l'urgence. Une restructuration de certains articles ~~serait, bien entendu,~~ nécessaire pour accomplir ce but~~. Dans le meilleur des cas, tout cela prendra du temps~~.	+	Un des avantages du mode wiki est que les articles y seront moins statiques et tendront vers des vrais articles de fond, alors que [http://www.1001nuits.net 1001nuits.net] proposait parfois des articles un peu inaboutis, écrits dans l'urgence. Une restructuration de certains articles sera nécessaire pour accomplir ce but.

	== Notes ==		== Notes ==

1001nuits: /* Mai 2007 : Départ de Lamadelama du site */

1001nuits — Sun, 23 Dec 2007 18:36:22 GMT

Mai 2007 : Départ de Lamadelama du site

← Version précédente		Version du 23 décembre 2007 à 18:36
Ligne 23 :		Ligne 23 :
	Suite à la publication sur [http://www.1001nuits.net 1001nuits.net] de l'article [[Fondation ou l'apologie du système totalitaire]], Lamadelama décida de manière unilatérale de quitter le site suite à un probable "blasphème" de [[Utilisateur:1001nuits\|1001nuits]] quand aux doctrines d'Alice Bailey. D'une certaine façon, et quelque soit le "grade spirituel" qu'il s'attribue, ce départ brutal était, à la base, une incompréhension de sa part. Si Alice Bailey a indubitablement écrit des choses douteuses, l'attaquer elle ne revenait pas à l'attaquer lui, quoique nos opinions en termes de théologie s'opposent. Cette réaction étrange montre que la mansuétude et le flegme du maître spirituel manquent à un homme qui, pourtant, les revendique.		Suite à la publication sur [http://www.1001nuits.net 1001nuits.net] de l'article [[Fondation ou l'apologie du système totalitaire]], Lamadelama décida de manière unilatérale de quitter le site suite à un probable "blasphème" de [[Utilisateur:1001nuits\|1001nuits]] quand aux doctrines d'Alice Bailey. D'une certaine façon, et quelque soit le "grade spirituel" qu'il s'attribue, ce départ brutal était, à la base, une incompréhension de sa part. Si Alice Bailey a indubitablement écrit des choses douteuses, l'attaquer elle ne revenait pas à l'attaquer lui, quoique nos opinions en termes de théologie s'opposent. Cette réaction étrange montre que la mansuétude et le flegme du maître spirituel manquent à un homme qui, pourtant, les revendique.

-	Sans même un mail d'explication ou de protestation, les articles de [http://www.1001nuits.org 1001nuits.org] furent déplacés sur le site [http://www.lamadelama.org Lamadelama.org]. ~~Moi~~, ~~que~~ ne suivait que de très loin l'évolution de cet hébergement, n'~~ait~~ appris la nouvelle qu'en requêtant dans Google début juillet 2007, soit près de deux mois plus tard.	+	Sans même un mail d'explication ou de protestation, les articles de [http://www.1001nuits.org 1001nuits.org] furent déplacés sur le site [http://www.lamadelama.org Lamadelama.org]. [[Utilisateur:1001nuits\|1001nuits]], qui ne suivait que de très loin l'évolution de cet hébergement, n'a appris la nouvelle qu'en requêtant dans Google début juillet 2007, soit près de deux mois plus tard.

-	Ce désaccord n'a pas été débattu, ce qui est dommage, même si je ne ~~me plains~~ pas de cette séparation. Je pense néanmoins que, comme dans toutes les questions profondes de spiritualité, le débat sur les doctrines aurait été probablement fertile étant donné que le monothéisme est une chose vertigineusement complexe à comprendre et, qu'il est, encore de nos jours d'une actualité cruciale. ~~Je maintiens~~ bien entendu ~~mes~~ propos sur le New Age et sur la Théosophie, doctrines ~~que je~~ trouve, après étude, très dangereuses et très pernicieuses, surtout du strict point de vue spirituel<ref>On pourra se référer au livre de Guénon sur la [[w:Théosophie\|Théosophie]], ''Le Théosophisme'', pour avoir une vision érudite sur quelques unes des racines du New Age.</ref>. Pour autant, si Alice Bailey n'a jamais caché ses plans citiquables de "Nouvel Ordre Mondial", ~~je reconnais~~ que beaucoup de gens usent aujourd'hui du New Age comme d'un jeu de méthodes et de croyances inoffensives<ref>[[Utilisateur:Alzeituni\|Arif]] me contredirait peut-être sur ce point.</ref>.	+	Ce désaccord n'a pas été débattu, ce qui est dommage, même si [[Utilisateur:1001nuits\|1001nuits]] ne se plaint pas de cette séparation. Il pense néanmoins que, comme dans toutes les questions profondes de spiritualité, le débat sur les doctrines aurait été probablement fertile étant donné que le monothéisme est une chose vertigineusement complexe à comprendre et, qu'il est, encore de nos jours d'une actualité cruciale. [[Utilisateur:1001nuits\|1001nuits]] maintient bien entendu ses propos sur le New Age et sur la Théosophie, doctrines qu'il trouve, après étude, très dangereuses et très pernicieuses, surtout du strict point de vue spirituel<ref>On pourra se référer au livre de Guénon sur la [[w:Théosophie\|Théosophie]], ''Le Théosophisme'', pour avoir une vision érudite sur quelques unes des racines du New Age.</ref>. Pour autant, si Alice Bailey n'a jamais caché ses plans citiquables de "Nouvel Ordre Mondial", [[Utilisateur:1001nuits\|1001nuits]] reconnaît que beaucoup de gens usent aujourd'hui du New Age comme d'un jeu de méthodes et de croyances inoffensives<ref>[[Utilisateur:Alzeituni\|Arif]] le contredirait peut-être sur ce point.</ref>.

	Mais, ce site ayant pour objectif de tenter d'être sérieux sur un certain nombre de points, les articles tentent de ne pas assimiler les adeptes et les gourous, les suiveurs et les théoriciens, et de ne pas leur attribuer les mêmes types de responsabiliés<ref>Cf. [[A propos du New Age]].</ref>.		Mais, ce site ayant pour objectif de tenter d'être sérieux sur un certain nombre de points, les articles tentent de ne pas assimiler les adeptes et les gourous, les suiveurs et les théoriciens, et de ne pas leur attribuer les mêmes types de responsabiliés<ref>Cf. [[A propos du New Age]].</ref>.

1001nuits: /* Mai 2007 : Départ de Lamadelama du site */

1001nuits — Wed, 08 Aug 2007 07:21:15 GMT

Mai 2007 : Départ de Lamadelama du site

← Version précédente		Version du 8 août 2007 à 07:21
Ligne 27 :		Ligne 27 :
	Ce désaccord n'a pas été débattu, ce qui est dommage, même si je ne me plains pas de cette séparation. Je pense néanmoins que, comme dans toutes les questions profondes de spiritualité, le débat sur les doctrines aurait été probablement fertile étant donné que le monothéisme est une chose vertigineusement complexe à comprendre et, qu'il est, encore de nos jours d'une actualité cruciale. Je maintiens bien entendu mes propos sur le New Age et sur la Théosophie, doctrines que je trouve, après étude, très dangereuses et très pernicieuses, surtout du strict point de vue spirituel<ref>On pourra se référer au livre de Guénon sur la [[w:Théosophie\|Théosophie]], ''Le Théosophisme'', pour avoir une vision érudite sur quelques unes des racines du New Age.</ref>. Pour autant, si Alice Bailey n'a jamais caché ses plans citiquables de "Nouvel Ordre Mondial", je reconnais que beaucoup de gens usent aujourd'hui du New Age comme d'un jeu de méthodes et de croyances inoffensives<ref>[[Utilisateur:Alzeituni\|Arif]] me contredirait peut-être sur ce point.</ref>.		Ce désaccord n'a pas été débattu, ce qui est dommage, même si je ne me plains pas de cette séparation. Je pense néanmoins que, comme dans toutes les questions profondes de spiritualité, le débat sur les doctrines aurait été probablement fertile étant donné que le monothéisme est une chose vertigineusement complexe à comprendre et, qu'il est, encore de nos jours d'une actualité cruciale. Je maintiens bien entendu mes propos sur le New Age et sur la Théosophie, doctrines que je trouve, après étude, très dangereuses et très pernicieuses, surtout du strict point de vue spirituel<ref>On pourra se référer au livre de Guénon sur la [[w:Théosophie\|Théosophie]], ''Le Théosophisme'', pour avoir une vision érudite sur quelques unes des racines du New Age.</ref>. Pour autant, si Alice Bailey n'a jamais caché ses plans citiquables de "Nouvel Ordre Mondial", je reconnais que beaucoup de gens usent aujourd'hui du New Age comme d'un jeu de méthodes et de croyances inoffensives<ref>[[Utilisateur:Alzeituni\|Arif]] me contredirait peut-être sur ce point.</ref>.

-	Mais, ce site ayant pour objectif de tenter d'être sérieux sur un certain nombre de points, les articles tentent de ne pas assimiler les adeptes et les gourous, les suiveurs et les théoriciens, et de ne pas leur attribuer les mêmes types de responsabiliés.	+	Mais, ce site ayant pour objectif de tenter d'être sérieux sur un certain nombre de points, les articles tentent de ne pas assimiler les adeptes et les gourous, les suiveurs et les théoriciens, et de ne pas leur attribuer les mêmes types de responsabiliés<ref>Cf. [[A propos du New Age]].</ref>.

	== 23/07/2007 : Ouverture du site avec MediaWiki ==		== 23/07/2007 : Ouverture du site avec MediaWiki ==

1001nuits le 26 juillet 2007 à 15:46

1001nuits — Thu, 26 Jul 2007 15:46:54 GMT

← Version précédente		Version du 26 juillet 2007 à 15:46
Ligne 39 :		Ligne 39 :
	<references/>		<references/>

-	~~[[Catégorie:Caverne des 1001 nuits]]~~	+
	[[Catégorie:New Age]]		[[Catégorie:New Age]]
	[[Catégorie:1001nuits]]		[[Catégorie:1001nuits]]
	[[Catégorie:Gnosticisme chrétien]]		[[Catégorie:Gnosticisme chrétien]]
	[[Catégorie:Esotérisme]]		[[Catégorie:Esotérisme]]

1001nuits: /* 23/07/2007 : Ouverture du site avec MediaWiki */

1001nuits — Tue, 24 Jul 2007 21:05:08 GMT

23/07/2007 : Ouverture du site avec MediaWiki

← Version précédente		Version du 24 juillet 2007 à 21:05
Ligne 31 :		Ligne 31 :
	== 23/07/2007 : Ouverture du site avec MediaWiki ==		== 23/07/2007 : Ouverture du site avec MediaWiki ==

-	MediaWiki est un outil d'une remarquable puissance, comme l'auront remarqué les contributeurs de Wikipedia. Il faut désormais considérer le site comme en tests, et si les tests sont concluants, ce site pourrait bien un jour remplacer [http://www.1001nuits.net 1001nuits.net].	+	MediaWiki est un outil d'une remarquable puissance, comme l'auront remarqué les contributeurs de [[w:Accueil\|Wikipedia]]. Il faut désormais considérer le site comme en tests, et si les tests sont concluants, ce site pourrait bien un jour remplacer [http://www.1001nuits.net 1001nuits.net].

	Un des avantages du mode wiki est que les articles y seront moins statiques et tendront vers des vrais articles de fond, alors que [http://www.1001nuits.net 1001nuits.net] proposait parfois des articles un peu inaboutis, écrits dans l'urgence. Une restructuration de certains articles serait, bien entendu, nécessaire pour accomplir ce but. Dans le meilleur des cas, tout cela prendra du temps.		Un des avantages du mode wiki est que les articles y seront moins statiques et tendront vers des vrais articles de fond, alors que [http://www.1001nuits.net 1001nuits.net] proposait parfois des articles un peu inaboutis, écrits dans l'urgence. Une restructuration de certains articles serait, bien entendu, nécessaire pour accomplir ce but. Dans le meilleur des cas, tout cela prendra du temps.

1001nuits: /* Notes */

1001nuits — Tue, 24 Jul 2007 21:03:56 GMT

Notes

← Version précédente		Version du 24 juillet 2007 à 21:03
Ligne 43 :		Ligne 43 :
	[[Catégorie:1001nuits]]		[[Catégorie:1001nuits]]
	[[Catégorie:Gnosticisme chrétien]]		[[Catégorie:Gnosticisme chrétien]]
		+	[[Catégorie:Esotérisme]]

1001nuits: /* Mai 2007 : Départ de Lamadelama du site */

1001nuits — Tue, 24 Jul 2007 21:03:36 GMT

Mai 2007 : Départ de Lamadelama du site

← Version précédente		Version du 24 juillet 2007 à 21:03
Ligne 25 :		Ligne 25 :
	Sans même un mail d'explication ou de protestation, les articles de [http://www.1001nuits.org 1001nuits.org] furent déplacés sur le site [http://www.lamadelama.org Lamadelama.org]. Moi, que ne suivait que de très loin l'évolution de cet hébergement, n'ait appris la nouvelle qu'en requêtant dans Google début juillet 2007, soit près de deux mois plus tard.		Sans même un mail d'explication ou de protestation, les articles de [http://www.1001nuits.org 1001nuits.org] furent déplacés sur le site [http://www.lamadelama.org Lamadelama.org]. Moi, que ne suivait que de très loin l'évolution de cet hébergement, n'ait appris la nouvelle qu'en requêtant dans Google début juillet 2007, soit près de deux mois plus tard.

-	Ce désaccord n'a pas été débattu, ce qui est dommage. ~~Car~~, comme dans toutes les questions profondes de spiritualité, le débat aurait été probablement fertile étant donné que le monothéisme est une chose vertigineusement complexe à comprendre et, qu'il est, encore de nos jours d'une actualité cruciale. Je maintiens bien entendu mes propos sur le New Age et sur la Théosophie, doctrines que je trouve, après étude, très dangereuses et très pernicieuses, surtout du strict point de vue spirituel<ref>On pourra se référer au livre de Guénon sur la [[w:Théosophie\|Théosophie]], ''Le Théosophisme'', pour avoir une vision érudite sur quelques unes des racines du New Age.</ref>. Pour autant, si Alice Bailey n'a jamais caché ses plans citiquables de "Nouvel Ordre Mondial", je reconnais que beaucoup de gens usent aujourd'hui du New Age comme d'un jeu de méthodes et de croyances inoffensives<ref>[[Utilisateur:Alzeituni\|Arif]] me contredirait peut-être sur ce point.</ref>.	+	Ce désaccord n'a pas été débattu, ce qui est dommage, même si je ne me plains pas de cette séparation. Je pense néanmoins que, comme dans toutes les questions profondes de spiritualité, le débat sur les doctrines aurait été probablement fertile étant donné que le monothéisme est une chose vertigineusement complexe à comprendre et, qu'il est, encore de nos jours d'une actualité cruciale. Je maintiens bien entendu mes propos sur le New Age et sur la Théosophie, doctrines que je trouve, après étude, très dangereuses et très pernicieuses, surtout du strict point de vue spirituel<ref>On pourra se référer au livre de Guénon sur la [[w:Théosophie\|Théosophie]], ''Le Théosophisme'', pour avoir une vision érudite sur quelques unes des racines du New Age.</ref>. Pour autant, si Alice Bailey n'a jamais caché ses plans citiquables de "Nouvel Ordre Mondial", je reconnais que beaucoup de gens usent aujourd'hui du New Age comme d'un jeu de méthodes et de croyances inoffensives<ref>[[Utilisateur:Alzeituni\|Arif]] me contredirait peut-être sur ce point.</ref>.

	Mais, ce site ayant pour objectif de tenter d'être sérieux sur un certain nombre de points, les articles tentent de ne pas assimiler les adeptes et les gourous, les suiveurs et les théoriciens, et de ne pas leur attribuer les mêmes types de responsabiliés.		Mais, ce site ayant pour objectif de tenter d'être sérieux sur un certain nombre de points, les articles tentent de ne pas assimiler les adeptes et les gourous, les suiveurs et les théoriciens, et de ne pas leur attribuer les mêmes types de responsabiliés.