De l'instrumentalisation des intellectuels français - Historique des versions

1001nuits: /* Notes */

1001nuits — Sun, 26 Apr 2009 15:13:54 GMT

Notes

← Version précédente		Version du 26 avril 2009 à 15:13
Ligne 189 :		Ligne 189 :
	<references/>		<references/>

-	{{Article\|1001nuits}}	+	{{Article\|1001nuits}}[[Catégorie:Société]][[Catégorie:2008]]
-	[[Catégorie:Société]]	+
-	[[Catégorie:~~France]]~~	+
-	~~[[Catégorie:Inconscient collectif~~]]	+

1001nuits: /* Notes */

1001nuits — Wed, 23 Apr 2008 21:39:56 GMT

Notes

← Version précédente		Version du 23 avril 2008 à 21:39
Ligne 192 :		Ligne 192 :
	[[Catégorie:Société]]		[[Catégorie:Société]]
	[[Catégorie:France]]		[[Catégorie:France]]
-	[[Catégorie:Inconscient collectif~~]][[Catégorie:A relire~~]]	+	[[Catégorie:Inconscient collectif]]

1001nuits: /* Les intellectuels français, des victimes manipulées mais heureuses */

1001nuits — Mon, 21 Apr 2008 15:57:27 GMT

Les intellectuels français, des victimes manipulées mais heureuses

← Version précédente		Version du 21 avril 2008 à 15:57
Ligne 179 :		Ligne 179 :
	Nous pensons avoir, au travers de cet article, apporté des éléments montrant que les intellectuels français étaient des gens manipulés et des victimes d'un système qui les avait enrôlé au service des valeurs de la République française depuis très longtemps. Consciencieux, souvent très dévoués dans leurs actions même les plus viles, les intellectuels français sont tout sauf libres. Il sont de véritables victimes ayant troqué leur liberté de penser contre une renommée et un gagne-pain.		Nous pensons avoir, au travers de cet article, apporté des éléments montrant que les intellectuels français étaient des gens manipulés et des victimes d'un système qui les avait enrôlé au service des valeurs de la République française depuis très longtemps. Consciencieux, souvent très dévoués dans leurs actions même les plus viles, les intellectuels français sont tout sauf libres. Il sont de véritables victimes ayant troqué leur liberté de penser contre une renommée et un gagne-pain.

-	Une génération d'intellectuels est en train de passer la main, difficilement comme le reste de la génération du baby boom<ref>Cf. [[Baby boom et génération névrose]].</ref>. De nombreux aspirants intellectuels sont sur les rangs, avides de devenir les références de demain~~. On constate aussi que se pressent au portillon des intellectuels français "qui comptent ou compteront"~~, les éditorialistes de la presse écrite, de la radio et de la télévision (Slama, Val, Assouline, etc.). Les anciens seront sans doute remplacés, le temps pour notre pays d'opérer sa mutation vers le monde anglo-saxon, moins enclin à permettre à n'importe qui de donner des leçons sur tout et n'importe quoi.	+	Une génération d'intellectuels est en train de passer la main, difficilement comme le reste de la génération du baby boom<ref>Cf. [[Baby boom et génération névrose]].</ref>. De nombreux "aspirants intellectuels" sont sur les rangs, avides de devenir les références de demain, parmi lesquels les éditorialistes de la presse écrite, de la radio et de la télévision qui se pressent aux portillons sans forcément avoir les qualités de leurs pairs (Slama, Val, Assouline, etc.). Les anciens seront sans doute remplacés, le temps pour notre pays d'opérer sa mutation vers le monde anglo-saxon, moins enclin à permettre à n'importe qui de donner des leçons sur tout et n'importe quoi.

	== Annexe : l'intellectuel romantique et incompris ==		== Annexe : l'intellectuel romantique et incompris ==

1001nuits: /* Les intellectuels et l'incompréhension de la logique du pouvoir */

1001nuits — Mon, 21 Apr 2008 15:54:59 GMT

Les intellectuels et l'incompréhension de la logique du pouvoir

← Version précédente		Version du 21 avril 2008 à 15:54
Ligne 171 :		Ligne 171 :
	Nous proposerons l'explication suivante : les intellectuels ont très vite et ''trop vite'' conclus au lien consubstantiel entre idéal et pouvoir. Refusant le pouvoir comme "mauvais" ''a priori''<ref>Car le pouvoir est symbole de l'autorité, donc du père, donc du roi, donc révolution de 1789, etc. Il y aurait une véritable psychanalyse collective à faire en France avec 1789 comme symbole de l'OEdipe français et du meurtre du "père", le Roi.</ref>, l'idéal est considéré comme suspect du fait même que les personnes avec des idéaux seraient facilement manipulables par des gens avides de pouvoir.		Nous proposerons l'explication suivante : les intellectuels ont très vite et ''trop vite'' conclus au lien consubstantiel entre idéal et pouvoir. Refusant le pouvoir comme "mauvais" ''a priori''<ref>Car le pouvoir est symbole de l'autorité, donc du père, donc du roi, donc révolution de 1789, etc. Il y aurait une véritable psychanalyse collective à faire en France avec 1789 comme symbole de l'OEdipe français et du meurtre du "père", le Roi.</ref>, l'idéal est considéré comme suspect du fait même que les personnes avec des idéaux seraient facilement manipulables par des gens avides de pouvoir.

-	Or, si ce lien existe, il est caricaturé par l'intellectuel qui n'a aucune notion de ce qu'est véritablement le pouvoir, ne l'ayant jamais rencontré que dans les livres. L'intellectuel théorique ne se rend pas compte non plus que les personnes ayant ou voulant le pouvoir surfent à volonté sur les idéaux ou les croyances des gens quelles qu'elles soient, et qu'il n'est pas nécessaire de s'inscrire dans le cadre d'une pensée politique complexe pour être endoctriné. Ceci pour dire que la "perte des repères", la "perte des idéologies", etc., est une construction intellectuelle pratique pour convaincre les intellectuels qu'ils ne sont pas manipulés, du simple fait qu'ils ne sont plus affiliés à l'une des nombreuses formes de marxisme. Les intellectuels marxistes ayant fait leur ''mea culpa'' public, plus aucun d'entre eux ne peut être accusé d'être l'esclave d'une puissance instrumentalisant un idéal (comme l'URSS le fit pendant des décennies). ~~Nous pensons avoir montré dans l'article que les~~ choses ~~n'étaient~~ pas aussi simples.	+	Or, si ce lien existe, il est caricaturé par l'intellectuel qui n'a aucune notion de ce qu'est véritablement le pouvoir, ne l'ayant jamais rencontré que dans les livres. L'intellectuel théorique ne se rend pas compte non plus que les personnes ayant ou voulant le pouvoir surfent à volonté sur les idéaux ou les croyances des gens quelles qu'elles soient, et qu'il n'est pas nécessaire de s'inscrire dans le cadre d'une pensée politique complexe pour être endoctriné. Ceci pour dire que la "perte des repères", la "perte des idéologies", etc., est une construction intellectuelle pratique pour convaincre les intellectuels qu'ils ne sont pas manipulés, du simple fait qu'ils ne sont plus affiliés à l'une des nombreuses formes de marxisme. Les intellectuels marxistes ayant fait leur ''mea culpa'' public, plus aucun d'entre eux ne peut être accusé d'être l'esclave d'une puissance instrumentalisant un idéal (comme l'URSS le fit pendant des décennies). Les choses ne sont bien sûr pas aussi simples.

	Le grand avantage d'intellectuels imperméables à la compréhension de la logique du pouvoir est qu'ils ne représentent pas de risque majeur pour les deux autres composantes de l'opinion publique, en particulier et surtout pour le politique.		Le grand avantage d'intellectuels imperméables à la compréhension de la logique du pouvoir est qu'ils ne représentent pas de risque majeur pour les deux autres composantes de l'opinion publique, en particulier et surtout pour le politique.

1001nuits: /* Le mythe du déclin des élites */

1001nuits — Mon, 21 Apr 2008 15:52:32 GMT

Le mythe du déclin des élites

← Version précédente		Version du 21 avril 2008 à 15:52
Ligne 155 :		Ligne 155 :
	Or, ce mythe n'est, bien entendu, fondé sur rien. Les élites intellectuelles en vue ont toujours été la plupart du temps instrumentalisées dans le débat public. Cependant, les gens d'aujourd'hui s'en rendent peut-être plus compte qu'avant, même s'il faut relativiser, car étrangement, ce n'est pas parce que certains intellectuels ont des casseroles aux pieds qu'on arrête de les voir dans les médias.		Or, ce mythe n'est, bien entendu, fondé sur rien. Les élites intellectuelles en vue ont toujours été la plupart du temps instrumentalisées dans le débat public. Cependant, les gens d'aujourd'hui s'en rendent peut-être plus compte qu'avant, même s'il faut relativiser, car étrangement, ce n'est pas parce que certains intellectuels ont des casseroles aux pieds qu'on arrête de les voir dans les médias.

-	Ce qui est intéressant dans le mythe du déclin des intellectuels est qu'il corrobore le fait que les intellectuels aient une vraie responsabilité sociale. Sans responsabilité, pas de notion de déclin. L'hypothèse que les élites puissent décliner montre qu'elles peuvent être ou auraient pu être ou pourraient être ou ont été des inspiratrices de la société, ce qui est tout à fait intéressant, car rien n'est moins sûr. Il suffit de tenter de savoir quelles avancées sociales ont été inspirées et défendues par les intellectuels pour s'apercevoir que, la plupart du temps, tout vient du politique et rien des intellectuels.	+	Ce qui est intéressant dans le mythe du déclin des intellectuels est qu'il corrobore le fait que les intellectuels aient une vraie responsabilité sociale. Sans responsabilité, pas de notion de déclin. L'hypothèse que les élites puissent décliner montre qu'elles peuvent être ou auraient pu être ou pourraient être ou ont été des inspiratrices de la société, ce qui est tout à fait intéressant, car rien n'est moins sûr. Il suffit de tenter de savoir quelles avancées sociales ont été inspirées et défendues par les intellectuels pour s'apercevoir que, la plupart du temps, tout vient du politique et rien des intellectuels<ref>Nos politiques semblent plus inspirés par les politiques des pays étrangers et par les penseurs politiques et économiques anglo-saxons.</ref>.

	Cette faction est donc étonnante : gardienne du temple de la République française et de ses corolaires (laïcité, égalité, etc.), la faction intellectuelle ne sert en définitive que comme garde-chiourme du peuple, et non comme inspirateur des politiques. Nous pourrions comparer cette entité abstraite avec une "police intellectuelle de la République", assez ouverte sur quelques dimensions balisées, mais absolument fermée à d'autres façons de raisonner, si fermée que ces façons ''ne doivent pas exister'' sur le sol français.		Cette faction est donc étonnante : gardienne du temple de la République française et de ses corolaires (laïcité, égalité, etc.), la faction intellectuelle ne sert en définitive que comme garde-chiourme du peuple, et non comme inspirateur des politiques. Nous pourrions comparer cette entité abstraite avec une "police intellectuelle de la République", assez ouverte sur quelques dimensions balisées, mais absolument fermée à d'autres façons de raisonner, si fermée que ces façons ''ne doivent pas exister'' sur le sol français.

1001nuits: /* Une armée fiable aux multiples avantages */

1001nuits — Mon, 21 Apr 2008 15:49:43 GMT

Une armée fiable aux multiples avantages

← Version précédente		Version du 21 avril 2008 à 15:49
Ligne 140 :		Ligne 140 :
	# ils servent à prouver à la population que cette dernière est capable de penser librement ;		# ils servent à prouver à la population que cette dernière est capable de penser librement ;
	# ils servent d'illusion de contre-pouvoir, à la fois médiatique et politique ;		# ils servent d'illusion de contre-pouvoir, à la fois médiatique et politique ;
-	# ils servent à donner l'illusion d'une vie de la pensée au pays ~~(une vie que beaucoup mènent légitimement par procuration)~~ ;	+	# ils servent à donner l'illusion d'une vie de la pensée au pays ;
	# ils ne sont pas élus ;		# ils ne sont pas élus ;
	# ils sont très prétentieux et ne peuvent, par conséquent, pas se rendre compte qu'ils sont manipulés ;		# ils sont très prétentieux et ne peuvent, par conséquent, pas se rendre compte qu'ils sont manipulés ;

1001nuits: /* Le concept d'intellectuel, un homme des Lumières en version allégée */

1001nuits — Mon, 21 Apr 2008 15:38:51 GMT

Le concept d'intellectuel, un homme des Lumières en version allégée

← Version précédente		Version du 21 avril 2008 à 15:38
Ligne 26 :		Ligne 26 :
	=== Le concept d'intellectuel, un homme des Lumières en version allégée ===		=== Le concept d'intellectuel, un homme des Lumières en version allégée ===

-	Des siècles plus tard, les {{G\|hommes des Lumières}} sont toujours là mais on les nomme (et ils se nomment) des intellectuels. Ils écrivent des livres (romans ou essais), ils touchent plus ou moins à la philosophie, ils donnent des leçons, ils continuent à donner leur avis sur tout. A noter que le concept a perdu en force avec les siècles avec cette dénomination récente d'"intellectuel", car si l'homme des Lumières écrivait et marquait son époque la force de ses écrits, l'intellectuel d'aujourd'hui n'a pas besoin d'avoir écrit un livre majeur pour être un "intellectuel". Il lui suffit d'être "intellectuel", ce que lui garantit une bonne formation comme l'Ecole Normale Supérieure ou une profession comme celle de chroniqueur quotidien sur tous les sujets à la radio ou à la télévision.	+	Des siècles plus tard, les {{G\|hommes des Lumières}} sont toujours là mais on les nomme (et ils se nomment) des intellectuels. Ils écrivent des livres (romans ou essais), ils touchent plus ou moins à la philosophie, ils donnent encore des leçons (comme Voltaire, Rousseau, Flaubert, etc.), ils continuent à donner leur avis sur tout. A noter que le concept a perdu en force avec les siècles avec cette dénomination récente d'"intellectuel", car si l'homme des Lumières écrivait et marquait son époque la force de ses écrits, l'intellectuel d'aujourd'hui n'a pas besoin d'avoir écrit un livre majeur pour être un "intellectuel". Il lui suffit d'être "intellectuel", ce que lui garantit une bonne formation comme l'Ecole Normale Supérieure ou une profession comme celle de chroniqueur quotidien sur tous les sujets à la radio ou à la télévision.

	Qui, par exemple, ne connaît pas Sollers, et pourtant qui est capable de citer deux de ses livres ? Qui ne connaît pas Glucksmann et pourtant qui est capable de citer deux de ses livres ? On connaît Sartre comme un philosophe mais peut-on seulement citer deux de ses ouvrages philosophiques ? Etc.		Qui, par exemple, ne connaît pas Sollers, et pourtant qui est capable de citer deux de ses livres ? Qui ne connaît pas Glucksmann et pourtant qui est capable de citer deux de ses livres ? On connaît Sartre comme un philosophe mais peut-on seulement citer deux de ses ouvrages philosophiques ? Etc.

1001nuits: /* Les intellectuels français sont de grands enfants */

1001nuits — Sun, 17 Feb 2008 19:03:22 GMT

Les intellectuels français sont de grands enfants

← Version précédente		Version du 17 février 2008 à 19:03
Ligne 175 :		Ligne 175 :
	Le grand avantage d'intellectuels imperméables à la compréhension de la logique du pouvoir est qu'ils ne représentent pas de risque majeur pour les deux autres composantes de l'opinion publique, en particulier et surtout pour le politique.		Le grand avantage d'intellectuels imperméables à la compréhension de la logique du pouvoir est qu'ils ne représentent pas de risque majeur pour les deux autres composantes de l'opinion publique, en particulier et surtout pour le politique.

-	== Les intellectuels français ~~sont de grands enfants~~ ==	+	== Les intellectuels français, des victimes manipulées mais heureuses ==

	Nous pensons avoir, au travers de cet article, apporté des éléments montrant que les intellectuels français étaient des gens manipulés et des victimes d'un système qui les avait enrôlé au service des valeurs de la République française depuis très longtemps. Consciencieux, souvent très dévoués dans leurs actions même les plus viles, les intellectuels français sont tout sauf libres. Il sont de véritables victimes ayant troqué leur liberté de penser contre une renommée et un gagne-pain.		Nous pensons avoir, au travers de cet article, apporté des éléments montrant que les intellectuels français étaient des gens manipulés et des victimes d'un système qui les avait enrôlé au service des valeurs de la République française depuis très longtemps. Consciencieux, souvent très dévoués dans leurs actions même les plus viles, les intellectuels français sont tout sauf libres. Il sont de véritables victimes ayant troqué leur liberté de penser contre une renommée et un gagne-pain.

-	Une génération d'intellectuels est en train de passer la main, difficilement comme le reste de la génération du baby boom<ref>Cf. [[Baby boom et génération névrose]].</ref>. De nombreux aspirants intellectuels sont sur les rangs, avides de devenir les références de demain. On constate aussi que se pressent au portillon des intellectuels français "qui comptent ou compteront" les éditorialistes de la presse écrite, de la radio et de la télévision (Slama, Val, Assouline, etc.). Les anciens seront sans doute remplacés, le temps pour notre pays d'opérer sa mutation vers le monde anglo-saxon, moins enclin à permettre à n'importe qui de donner des leçons sur tout et n'importe quoi.	+	Une génération d'intellectuels est en train de passer la main, difficilement comme le reste de la génération du baby boom<ref>Cf. [[Baby boom et génération névrose]].</ref>. De nombreux aspirants intellectuels sont sur les rangs, avides de devenir les références de demain. On constate aussi que se pressent au portillon des intellectuels français "qui comptent ou compteront", les éditorialistes de la presse écrite, de la radio et de la télévision (Slama, Val, Assouline, etc.). Les anciens seront sans doute remplacés, le temps pour notre pays d'opérer sa mutation vers le monde anglo-saxon, moins enclin à permettre à n'importe qui de donner des leçons sur tout et n'importe quoi.

	== Annexe : l'intellectuel romantique et incompris ==		== Annexe : l'intellectuel romantique et incompris ==

1001nuits: /* Les intellectuels et l'incompréhension de la logique du pouvoir */

1001nuits — Sun, 17 Feb 2008 19:01:47 GMT

Les intellectuels et l'incompréhension de la logique du pouvoir

← Version précédente		Version du 17 février 2008 à 19:01
Ligne 174 :		Ligne 174 :

	Le grand avantage d'intellectuels imperméables à la compréhension de la logique du pouvoir est qu'ils ne représentent pas de risque majeur pour les deux autres composantes de l'opinion publique, en particulier et surtout pour le politique.		Le grand avantage d'intellectuels imperméables à la compréhension de la logique du pouvoir est qu'ils ne représentent pas de risque majeur pour les deux autres composantes de l'opinion publique, en particulier et surtout pour le politique.
-
-	Cette vision de l'histoire récente est très néfaste pour la vérité car elle crée les tabous, notamment au travers des blocages qui sont faits ''a priori'' sur certains épisodes noirs du passé récent. Il faudra attendre que la génération des acteurs de 39-45 et de leurs descendants directs soient passés avant d'ouvrir plus sereinement les tiroirs de l'histoire.

	== Les intellectuels français sont de grands enfants ==		== Les intellectuels français sont de grands enfants ==

1001nuits: /* L'intellectuel français face aux questions de "la société" */

1001nuits — Sun, 17 Feb 2008 18:40:07 GMT

L'intellectuel français face aux questions de "la société"

← Version précédente		Version du 17 février 2008 à 18:40
Ligne 93 :		Ligne 93 :

	Les mouvements des intellectuels sont donc obligatoirement pilotés, car ils entrent dans un jeu dans lequel ils sont obligés d'avoir une opinion polarisée, ne serait-ce que pour continuer d'exister dans la sphère médiatique. On trouve alors souvent :		Les mouvements des intellectuels sont donc obligatoirement pilotés, car ils entrent dans un jeu dans lequel ils sont obligés d'avoir une opinion polarisée, ne serait-ce que pour continuer d'exister dans la sphère médiatique. On trouve alors souvent :
-	* une politisation inévitable du discours de l'intellectuel ;	+	* une politisation inévitable du discours de l'intellectuel (on appelle cela poliment l'''engagement'' ou ''l'intellectuel engagé'') ;
	* un positionnement binaire obligatoire, du type "pour" ou "contre" ;		* un positionnement binaire obligatoire, du type "pour" ou "contre" ;
	* une impression de pensée unique, car tout intellectuel qui ne suivrait pas le mouvement se verrait condamné à plus ou moins long terme médiatiquement.		* une impression de pensée unique, car tout intellectuel qui ne suivrait pas le mouvement se verrait condamné à plus ou moins long terme médiatiquement.